 |
 |
|
２月９日 今週のJMMの「マサイマラ・リポート」から引用 先週のJMMの記事で書いた、「クロサイの森の危機」が発行されてから、日本からの署名（日本人で外国に住む方も含めて）がアン・ローズさんの「I will not safari with Somak」の署名サイトに集まっている。「サファリに来ることでクロサイが絶滅してしまうのなら、ケニアなんか行きたくありません！」や「サファリの意味がありません！というコメントを読んだ時には、その思いが分かるだけに私まで心が痛んでしまった。 現在で全世界から「クロサイの森を守って欲しい！」と願う人たちからの署名の数は、２，４４５にもなっている。そして、署名のコメントを読んでいて、ケニア人が結構いるのには驚いた。今までだとサファリビジネスや環境保護問題は、外国人が訴えるばかりで、ケニア人はあまり興味をしめす人は少なかった。しかし、この５年ほどであろうか、年々多くのケニア人の間で自国の自然や動物を守りたいというスタンスを取る人が増えて来ている。マウの森林破壊など、ケニアの若者の間で熱く口論される時代が来るとは、ちょっと昔までは想像も出来なかったかもしれない。これは、インターネットがケニアの若者の声を世界に届かせることを可能にしたのが、大きいだろう。今までは政治家などがメディアをコントロールし、若者の意見は踏み消されていたのも同様だったが、時代は変わって来ているのだ。他の国にはだいぶ遅れを取ったが、賄賂をばらまいて許可取りをして好き勝手に自然破壊を起こし、その事実を隠し通すことは、ケニアでも出来なくなっているような気がする。 ２０１０年１月１８日に出た問題の会社のプレス・リリースのレターや、ナロック州のワーデンのリポートを読むと、実際にマサイマラで働く私としては疑問を感じない訳にはいかない。プレスのレターには、「ロッジ建設サイトにはサイは生息していないことが証明されている」と書かれているが、これは「ロッジ建設が開始して以来、このエリアでクロサイは見られていない」の間違いではないのだろうか？イギリスの新聞「Telegraph」には、「クロサイのモニタリングチームのデータによると、２００８年６月にロッジ建設が開始された時点では５頭のクロサイがこのエリアで見られているが、去年の６月と１２月のセンサスではクロサイは１頭も発見されていない」と書かれているが、実際のデータを見てみると、事態はもっと深刻である。 マサイマラ全体で４０頭のクロサイが生息しているが、そのうち約１０頭は私たちのいるマラ・トライアングル（面積５１０平方キロメートル）に生息している。すなわち、問題の森があるナロック州には、３０頭のクロサイが生息していることになる。そして、２００６年２月には、この森でカウントされたクロサイの数はナロック内のクロサイの４０％にも当たる１２頭がカウントされているのだ。その数はロッジ建設が開始された２００８年６月には４頭にまで減ってしまい、同年７月と８月には３頭しかカウントされていない。２００９年に入ると、１月に２頭、２月に１頭カウントされていて、その後７月に１頭カウントされるまでは、３月から６月の期間は森からクロサイの姿は消えている。そして、２００９年７月の１頭が最後に、現在までこの森でクロサイの姿は見られていない。「クロサイの森を破壊するな」とバッシングを受ける以前は、ロッジの名前は「ASHNIL EMUNY MARA CAMP」と宣伝されていた。「EMUNY」は、マサイ語で「サイ」という意味である。クロサイが生息していないと言い切るのなら、なぜロッジの名前に「サイ」が入っていたのか・・・？ プレス・レターに書いてある「ワーデンのリポートではロッジ建設はマサイマラの自然に悪い影響を及ぼさないと証明されている」というポイントも、リポートで書かれている２００８年のナロック州の保護区内のベッド数のデータを見て驚いてしまった（ロッジの数では実際の宿泊数が分からないので、「Bed Capacity」（ベット数）を元に問題を指摘したいと思う）。リポートでは、マサイマラ全体のベット数は、「３，２４８」で、ナロック州の保護区内のベット数は「５７０」とされている。この数を元に「ロッジが建設されることでマサイマラの自然に悪影響は及ばない」という議論付けがされているが、これはマサイマラの現状を知らない人を混乱させる物の書き方である。 ２００９年のデータによると、マサイマラ全体のベッド数は「３，４７３」。そのうち、ナロック州の保護区内のベッド数は「１，１５１」である（どこから５７０が出て来たのかは分からない）。そして、忘れていけないのが、保護区の外にあるが「保護区内」でゲームドライブするロッジのベッド数である。リポートでは、「Siana Springs Masai Mara Conservancy」、「Majimoto Group Ranch」、「Olkinyei Conservancy」、「Olderkesi」などと細かくベット数をエリアごとに個別に書かれているが、これらの宿泊客はすべて保護区内でサファリカーを走らせることになるのである。このように外に建っているが、サファリで保護区を使用しているロッジのベッド数は、さらに「１，０１８」もある。したがって、ナロック州の保護区を利用する観光客のベッド数は、「２，１６９」もあることになるのである。決して「もっとロッジ施設が必要」という数ではないだろう。 平均宿泊％を元に計算すると、ナロック州の保護区は公園費を年間 まだアン・ローズさんの「クロサイの森を守る運動」に署名していない方がいたら、一人でも多く彼女を応援して下さい！
●マサイマラの野生動物を守るレンジャーをサポートしてあげて下さい● ★日本からマラコンサーバンシーに寄せられた募金額★ ＊ 目標金額（約半年間の活動資金） ＊ 皆様のご協力のお陰で目標金額達成に近づけていることに、とても感謝しております！ ＊募金の仕方と現在までの募金者リストは、こちらのリンクから！ これからもご支援宜しくお願いいたします！
マサイマラのクロサイを救おう！（アン・ローズさんの署名運動） 村上龍さんのメールマガジン「Japan Mail Media」の「マサイマラ・レポート」の購読登録はこちらから！ Posted at 2010年02月10日 00:59
|
